“肽水嫩”商標無效宣告案

本案涉及商標顯著性的判定問題，特別是在化妝品行業(yè)中，對于含有描述性詞匯的商標，如何判斷其是否構成《商標法》所規(guī)定的通用名稱或僅直接表示商品特點的標志，對于維護市場公平競爭和消費者利益具有重要意義。

 

基本案情

 

申請人：呂禮騰

 

被申請人：廣州安婕妤生物科技有限公司

 

爭議商標：肽水嫩

 

被申請人于2015年2月12日在第3類洗面奶、祛斑霜等商品上提出注冊申請，于2016年4月14日獲準注冊，專用權止于2026年4月13日。

 

申請人主要理由：“肽水嫩”為表示面膜、化妝品等商品成分效果等特點的詞匯，并且同行業(yè)經(jīng)營者將其作為通用名稱進行使用。同時，爭議商標中的“肽”僅表示了化妝品、美容面膜的成分特點，“水嫩”為僅直接表示化妝品等產(chǎn)品效果等特點的詞匯，因此，爭議商標缺乏應有的顯著性，其申請注冊違反了《商標法》第十一條的規(guī)定。因此，請求對爭議商標予以宣告無效。

 

被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

 

申請過程與結果

 

申請人向商標評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

 

1、爭議商標信息資料；

 

2、百度百科及國圖檢索關于“肽”的解釋頁面；

 

3、網(wǎng)絡上有關“肽面膜”、“多肽面膜”的資料；

 

4、百度百科及國圖檢索關于“水嫩”的解釋頁面；

 

5、網(wǎng)絡上帶有“水嫩”二字的面膜等產(chǎn)品的資料；

 

6、網(wǎng)絡上帶有“肽水嫩”、“多肽水嫩”字樣的面膜等產(chǎn)品的資料。

 

根據(jù)當事人陳述的內(nèi)容、提交的證據(jù)以及商標評審委員會查明事實，商標評審委員會對本案焦點問題歸納并審理如下：爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第十一條第一款第（一）、（二）、（三）項的規(guī)定。

 

對此，商標評審委員會認為：

 

首先，本條中的通用名稱是指國家標準、行業(yè)標準規(guī)定的或者約定俗成的名稱，名稱包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱。本案中，申請人并未提交證據(jù)證明“肽水嫩”系化妝品等商品領域規(guī)定的或者約定俗成的通用名稱，故爭議商標并未違反《商標法》第十一條第一款第（一）項的規(guī)定；

 

其次，本條中的僅直接表示是指商標僅由指定使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量或服務內(nèi)容、質(zhì)量、方式、目的、對象及其他特點，具有直接說明性和描述性的標志構成或者商標雖然包含其他構成要素，但整體上僅直接表示，本案中，爭議商標“肽水嫩”中的“肽”系一種有機化合物，由氨基酸脫水而成，含有羧基和氨基，是一種兩性化合物，其可以應用于日化用化妝品等領域，可以調(diào)節(jié)免疫、抗氧化，“水嫩”有女性（青春少女）皮膚白嫩、潤澤有活力等含義，二者結合并使用在指定的洗面奶、化妝品等商品上，僅直接表示了洗面奶、化妝品等的成分、效果等特點，故爭議商標的注冊違反了《商標法》第十一條第一款第（二）項的規(guī)定；

 

再次，《商標法》第十一條第一款第（三）項調(diào)整的是除《商標法》第十一款第一款第（一）、（二）項外的其他缺乏顯著性的商標，本案爭議商標的注冊已構成《商標法》第十一條第一款第（二）項所指情形，故其申請注冊并不違反《商標法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定。

 

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

 

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項、《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，商標評審委員會裁定如下：

 

爭議商標予以無效宣告。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記、國際專利等配套服務，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權的相關問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！