真功夫20件商標(biāo)酷似李小龍形象被裁定無效

廣州真功夫餐飲管理有限公司與李小龍后人的商標(biāo)權(quán)糾紛有了新進(jìn)展。據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，真功夫申請的20件圖形商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定無效。申請人為李小龍文化信息咨詢（上海）有限責(zé)任公司（下稱“李小龍有限責(zé)任公司”），李小龍之女李香凝則是該公司法定代表人，與真功夫發(fā)生糾紛多年。今年8月25日，李香凝一方訴真功夫公司一案在上海市中級人民法院開庭審理。目前案件仍在審理當(dāng)中，此次國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告相關(guān)商標(biāo)無效，再次引發(fā)社會關(guān)注。

 

國家知識產(chǎn)權(quán)的裁定，是否對真功夫不利？真功夫商標(biāo)已核準(zhǔn)使用十多年，是否仍可被判涉嫌侵權(quán)？對此，記者采訪了相關(guān)法律專家對上述問題予以解答。

 

真功夫20件圖形商標(biāo)被裁定無效

 

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局對20件真功夫系列商標(biāo)裁定無效，均與李小龍形象及其經(jīng)典動作類似，其中包括圖形商標(biāo)及圖片和文字組合商標(biāo)。

 

公開信息顯示，2021年9月，申請人李小龍文化信息咨詢（上海）有限責(zé)任公司對真功夫系列商標(biāo)提出無效申請，該公司法人系李小龍女兒李香凝，申請人股東李小龍有限責(zé)任公司為李小龍形象權(quán)的合法所有權(quán)人，二者均為李小龍利害關(guān)系人。申請人認(rèn)為，真功夫系列商標(biāo)在未經(jīng)許可的情況下使用了李小龍的經(jīng)典形象，借助知名人士效應(yīng)獲得利益。

 

真功夫使用形似李小龍肖像作為商標(biāo)多年，記者查詢發(fā)現(xiàn)，此次裁定無效的系列商標(biāo)中，最早于2004年申請注冊，此前，真功夫名為“168蒸品快餐店”，后更名為“雙種子”。

 

國家知識產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為，李小龍是一代武術(shù)宗師，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為“功夫之王”，在爭議商標(biāo)申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對服務(wù)的來源等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指情形（即夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用）。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項，爭議商標(biāo)予以無效宣告。

 

律師：商標(biāo)無效在訴訟中對真功夫不利

 

事實上，真功夫系列商標(biāo)身陷侵權(quán)風(fēng)波多年。今年8月25日，李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，在上海市第二中級人民法院開庭審理。原告公司法定代表人為李小龍的女兒李香凝。

 

根據(jù)該公司此前披露的訴訟請求，其要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。目前該案尚未宣判。

 

如今，在案件尚未有定論的情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局公開了20件真功夫系列商標(biāo)無效宣告裁定，或許預(yù)示著案件的走向。

 

“國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告真功夫的注冊商標(biāo)無效，對真功夫是不利的。”廣東省法學(xué)會律師學(xué)研究會會長、廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平表示，真功夫使用了和李小龍形象相似的卡通形象作為其注冊商標(biāo)，李小龍形象在其商標(biāo)圖像中的可識別性較高，因此有涉嫌侵犯肖像權(quán)的可能。

 

朱永平表示，在民法典施行之前，相關(guān)規(guī)定僅僅強(qiáng)調(diào)了肖像權(quán)的權(quán)利地位，對于肖像權(quán)的概念、內(nèi)涵、表現(xiàn)形態(tài)未作出明確具體的規(guī)定。但民法典施行后對肖像權(quán)的含義作出了詳細(xì)解釋，根據(jù)一千零一十八條，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。第一千零一十九條，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

 

“即可識別性是認(rèn)定肖像的關(guān)鍵，只要能夠通過人物發(fā)型、動作、衣服顏色和款式等外部形象識別出某一特定人物，那么該載體就是‘肖像’，只要足以辨別出某一特定的自然人即可。”朱永平說，雖然該商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)使用了十多年，如果符合侵犯商標(biāo)權(quán)的構(gòu)成要件，也會被判侵權(quán)。目前知識產(chǎn)權(quán)局又宣告此商標(biāo)無效，此商標(biāo)在后續(xù)訴訟中存在被判侵權(quán)的可能。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系