歐盟法院闡明如何審查商標(biāo)中的外國(guó)文字問(wèn)題

不久前，歐盟普通法院在針對(duì)布魯塞爾上訴法院請(qǐng)示的一起商標(biāo)侵權(quán)案件的初裁中，闡明了如何審查商標(biāo)中外國(guó)文字的問(wèn)題。
 
本案中，原告Loutfi公司（Loutfi Management Propriété Intellectuelle）和被告（AMJ Meatproducts and Halalsupply）都銷售清真肉食。原告的引證商標(biāo)中包括共同體商標(biāo)，兩商標(biāo)都使用在29、30類的商品上，均由紅色的橢圓以及圖形內(nèi)的白色及綠色文字組成。
 
本案涉及的商標(biāo)的文字部分均由拉丁文字和阿拉伯文字組成。被告標(biāo)志中的拉丁文字部分（EL BAINA）和原告商標(biāo)對(duì)應(yīng)的部分（El Benna/El Bnina）在發(fā)音和視覺(jué)效果上都很相似。在含義上，El Benna表示“美味”，El Bnina表示“柔軟”，El Baina表示“景象”。審理過(guò)程中，對(duì)于本案涉及的“適用《歐共體商標(biāo)條例》第9條1（9）判斷商標(biāo)的近似和混淆時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)考慮外文的發(fā)音及含義”的問(wèn)題，布魯塞爾上訴法院請(qǐng)求歐盟法院做出初裁。歐盟法院于2015年6月25日做出C-147/14號(hào)初裁指出，在涉案的歐共體商標(biāo)和標(biāo)志的相關(guān)公眾如果對(duì)書(shū)面的阿拉伯文字有基本的了解，那么商標(biāo)中的阿拉伯文字的含義和發(fā)音就應(yīng)當(dāng)予以考慮。
 
歐盟有23種官方語(yǔ)言，此外因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易等各種原因，還存在某些地區(qū)性的語(yǔ)言，以及非歐盟的語(yǔ)言。阿拉伯語(yǔ)屬于非歐盟的語(yǔ)言，對(duì)歐盟而言，屬于“外文”。含有非歐盟語(yǔ)言的標(biāo)志（含有外文的標(biāo)志）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不管是成員國(guó)的商標(biāo)局還是歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局，在一般消費(fèi)者不能理解相應(yīng)外文含義時(shí)，通常允許其注冊(cè)為商標(biāo)。這也就意味著，即使是有描述性或者是通用名稱的外文也可能注冊(cè)為商標(biāo)。但是，在異議案件中，普通法院曾經(jīng)有過(guò)案例并沒(méi)有考慮外文的含義。在侵權(quán)案件中，國(guó)內(nèi)法院一般會(huì)綜合考慮相關(guān)標(biāo)志的各種要素。
最后更新時(shí)間:2015-12-23 閱讀:206次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：