專業(yè)答疑 | 商標撤銷案中，手工發(fā)票能否作為商標使用的直接證據(jù)？
發(fā)票是單位或個人在購銷商品、提供或者接受服務以及其他經(jīng)營活動中開具、取得的收付款憑證，作為合法、有效的發(fā)票種類之一，手工發(fā)票能否作為商標使用的直接證據(jù)呢？
（圖源：網(wǎng)絡）
商標局說明
根據(jù)商標局對商標使用的說明：
（圖源：中國商標網(wǎng)）
發(fā)票是單位或個人在購銷商品、提供或者接受服務以及其他經(jīng)營活動中開具、取得的收付款憑證，作為合法、有效的發(fā)票種類之一，那么問題來了，手工發(fā)票可以直接作為商標使用證據(jù)嗎？
案件例子
日本株式會社良品計畫（下稱良品計畫）與中國香港特別行政區(qū)自然人蔡某某就第1514527號“無印”商標（下稱涉案商標）展開的商標權(quán)撤銷復審行政糾紛一案。
涉案商標由廣東無印特品店于1999年9月13日提交注冊申請，后經(jīng)異議及異議復審程序被核準注冊使用在肉脯、水果蜜餞等第29類商品上，2007年8月28日經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓予蔡某某。2011年4月14日、18日及2013年3月27日，蔡某某分別與其姐姐經(jīng)營的沙坪壩區(qū)蔡巧美副食店、重慶市江北區(qū)優(yōu)之食品店、九龍坡區(qū)楊家坪無印食品店簽訂了涉案商標的使用許可合同。
2014年2月28日，良品計畫向原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷商標申請，在未能獲得支持后向原商評委提出復審申請。2015年12月31日，原商評委作出復審決定認為，在案證據(jù)足以證明涉案商標于指定期間內(nèi)在核定商品上進行了公開、真實、合法的使用，據(jù)此決定對涉案商標予以維持。
良品計畫不服原商評委所作復審決定，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，在案證據(jù)可以證明涉案商標于指定期間內(nèi)在核定商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，據(jù)此一審判決駁回了良品計畫的訴訟請求。
良品計畫不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
上訴審理認為：
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為：
蔡某某許可其姐姐經(jīng)營的涉案副食店與食品店于2011年至2014年期間內(nèi)所能提交的發(fā)票總數(shù)僅20張，數(shù)量較少，且均為手工發(fā)票，發(fā)票信息系由人工填寫，同時考慮到部分發(fā)票所記載的付款單位與付款人實際名稱不一致，上述副食店、食品店經(jīng)營者與蔡某某之間存在利害關(guān)系，其真實性存疑；涉案商標系注冊在食品類商品上的商標，除前述手工銷售發(fā)票外，在案并未有生產(chǎn)加工合同、銷售合同、進貨單或食品原材料采集證明等任何一份能夠進一步佐證食品商品加工生產(chǎn)及進入流通環(huán)節(jié)的證據(jù)，也沒有除上述涉案副食店與食品店之外其他主體的銷售證據(jù)；其他在案證據(jù)或不在指定期間內(nèi)或與該案不具有關(guān)聯(lián)性，均不能證明使用涉案商標的商品于指定期間內(nèi)進行了實際生產(chǎn)銷售并進入流通領域。
綜上，法院判決撤銷一審判決及原商評委所作復審決定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局，針對良品計畫就涉案商標提出的撤銷復審申請重新作出決定。
百利來提醒
（圖源：網(wǎng)絡）
商標使用的具體表現(xiàn)形式之一是將商標使用在與商品銷售和服務有聯(lián)系的交易文書、文件資料上。
手寫發(fā)票雖然屬于合法的發(fā)票種類，但因其記載的內(nèi)容具有一定的隨意性，稅務機關(guān)很難對其記載的詳細內(nèi)容進行核實，因此不能單獨作為認定商標使用的依據(jù)，必須結(jié)合其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。
由此可以看出，拿到商標注冊證才是一個品牌的合法誕生的第一步，品牌成長才剛剛開始，還要科學規(guī)劃，合理使用并留存好使用證據(jù)；并且商標注冊人在應對商標撤銷案中，提交的商標使用證據(jù)應滿足以下要求：
一、相關(guān)證據(jù)具有形式上的真實性；
二、涉案商標使用行為發(fā)生在指定期間內(nèi)；
三、使用證據(jù)上顯示有涉案商標；
四、涉案商標系在其核定商品或服務上進行使用，能夠發(fā)揮識別、區(qū)分商品或服務來源的作用。
（圖源：網(wǎng)絡）
商標局說明
根據(jù)商標局對商標使用的說明：
（圖源：中國商標網(wǎng)）
發(fā)票是單位或個人在購銷商品、提供或者接受服務以及其他經(jīng)營活動中開具、取得的收付款憑證，作為合法、有效的發(fā)票種類之一，那么問題來了，手工發(fā)票可以直接作為商標使用證據(jù)嗎？
案件例子
日本株式會社良品計畫（下稱良品計畫）與中國香港特別行政區(qū)自然人蔡某某就第1514527號“無印”商標（下稱涉案商標）展開的商標權(quán)撤銷復審行政糾紛一案。
涉案商標由廣東無印特品店于1999年9月13日提交注冊申請，后經(jīng)異議及異議復審程序被核準注冊使用在肉脯、水果蜜餞等第29類商品上，2007年8月28日經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓予蔡某某。2011年4月14日、18日及2013年3月27日，蔡某某分別與其姐姐經(jīng)營的沙坪壩區(qū)蔡巧美副食店、重慶市江北區(qū)優(yōu)之食品店、九龍坡區(qū)楊家坪無印食品店簽訂了涉案商標的使用許可合同。
2014年2月28日，良品計畫向原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷商標申請，在未能獲得支持后向原商評委提出復審申請。2015年12月31日，原商評委作出復審決定認為，在案證據(jù)足以證明涉案商標于指定期間內(nèi)在核定商品上進行了公開、真實、合法的使用，據(jù)此決定對涉案商標予以維持。
良品計畫不服原商評委所作復審決定，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，在案證據(jù)可以證明涉案商標于指定期間內(nèi)在核定商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，據(jù)此一審判決駁回了良品計畫的訴訟請求。
良品計畫不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
上訴審理認為：
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為：
蔡某某許可其姐姐經(jīng)營的涉案副食店與食品店于2011年至2014年期間內(nèi)所能提交的發(fā)票總數(shù)僅20張，數(shù)量較少，且均為手工發(fā)票，發(fā)票信息系由人工填寫，同時考慮到部分發(fā)票所記載的付款單位與付款人實際名稱不一致，上述副食店、食品店經(jīng)營者與蔡某某之間存在利害關(guān)系，其真實性存疑；涉案商標系注冊在食品類商品上的商標，除前述手工銷售發(fā)票外，在案并未有生產(chǎn)加工合同、銷售合同、進貨單或食品原材料采集證明等任何一份能夠進一步佐證食品商品加工生產(chǎn)及進入流通環(huán)節(jié)的證據(jù)，也沒有除上述涉案副食店與食品店之外其他主體的銷售證據(jù)；其他在案證據(jù)或不在指定期間內(nèi)或與該案不具有關(guān)聯(lián)性，均不能證明使用涉案商標的商品于指定期間內(nèi)進行了實際生產(chǎn)銷售并進入流通領域。
綜上，法院判決撤銷一審判決及原商評委所作復審決定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局，針對良品計畫就涉案商標提出的撤銷復審申請重新作出決定。
百利來提醒
（圖源：網(wǎng)絡）
商標使用的具體表現(xiàn)形式之一是將商標使用在與商品銷售和服務有聯(lián)系的交易文書、文件資料上。
手寫發(fā)票雖然屬于合法的發(fā)票種類，但因其記載的內(nèi)容具有一定的隨意性，稅務機關(guān)很難對其記載的詳細內(nèi)容進行核實，因此不能單獨作為認定商標使用的依據(jù)，必須結(jié)合其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。
由此可以看出，拿到商標注冊證才是一個品牌的合法誕生的第一步，品牌成長才剛剛開始，還要科學規(guī)劃，合理使用并留存好使用證據(jù)；并且商標注冊人在應對商標撤銷案中，提交的商標使用證據(jù)應滿足以下要求：
一、相關(guān)證據(jù)具有形式上的真實性；
二、涉案商標使用行為發(fā)生在指定期間內(nèi)；
三、使用證據(jù)上顯示有涉案商標；
四、涉案商標系在其核定商品或服務上進行使用，能夠發(fā)揮識別、區(qū)分商品或服務來源的作用。
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址： http://motorcitymud.com/zixunzhongxin/2873.html
最后更新時間:2021-02-05 閱讀:89次分享本文
