李小龍女兒索賠2億!真功夫:用了15年沒(méi)被判侵權(quán),準(zhǔn)備應(yīng)訴!
12月25日,使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長(zhǎng)達(dá)15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責(zé)任公司訴至上海二中院,索賠2億。26日早晨,真功夫通過(guò)官方微博作出回應(yīng),一起來(lái)看看怎么回事吧!
真功夫商標(biāo)被起訴?
12月26日早晨,針對(duì)“使用酷似李小龍形象被訴一事”,廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“真功夫公司”)通過(guò)官方微博作出回應(yīng):
我們的商標(biāo)是否侵權(quán),多年前也曾有過(guò)爭(zhēng)議,但我們的商標(biāo)一直沒(méi)有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時(shí)隔多年被起訴,我們也很疑惑,正準(zhǔn)備應(yīng)訴。
李小龍女兒向真功夫索賠2.1億
12月25日,使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長(zhǎng)達(dá)15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責(zé)任公司訴至上海二中院,索賠2億。
信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān),并請(qǐng)求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元,以及維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元。
相關(guān)話題迅速上了微博熱搜,不少網(wǎng)友評(píng)論稱,以為一直是有授權(quán),真功夫才會(huì)把李小龍當(dāng)做自家的logo。
雙方會(huì)面臨商標(biāo)糾紛嗎?
天眼查資料顯示,真功夫1990年由公司創(chuàng)始人潘宇海在東莞長(zhǎng)安創(chuàng)辦。
在2004年以前,真功夫還不叫真功夫,它的原名是"168蒸品快餐店",后更名為"雙種子",另一創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)花費(fèi)了400萬(wàn)邀請(qǐng)葉茂中營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)為其策劃,改變公司品牌形象。
后來(lái),在葉茂中團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)下,真功夫開(kāi)始使用了酷似李小龍的形象圖標(biāo),同時(shí)改名為"真功夫",組合成為了其極具代表性的商標(biāo),從此以后真功夫就快速發(fā)展,在全國(guó)打開(kāi)知名度。目前在全國(guó)擁有600多家直營(yíng)門(mén)店,營(yíng)收超過(guò)50億。
李小龍方面的代理律師葉芳向媒體透露了一些他們收集到的證據(jù),資料顯示真功夫給的備注信息是"真功夫圖形"內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及"真功夫",文字明確的提到李小龍。
葉芳表示從登記書(shū)的內(nèi)容可以得知,真功夫是知道他們用的是李小龍的形象,并且截止到今年3月份,真功夫還注冊(cè)了11 個(gè)帶有李小龍形象的商標(biāo),同樣侵害了李小龍的權(quán)益。
目前,李小龍公司起訴狀并未公開(kāi)。
上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭分析認(rèn)為:
李小龍公司應(yīng)該是以侵犯肖像權(quán)為由對(duì)真功夫提起訴訟,訴訟爭(zhēng)議點(diǎn)在于,真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化,對(duì)此被告可以否認(rèn),并舉證是該形象是自己設(shè)計(jì)的動(dòng)漫形象或是其他人的肖像。
對(duì)李小龍公司而言,此次維權(quán)難點(diǎn)還在于,被告真功夫可以抗辯稱,已把該形象注冊(cè)成為商標(biāo),作為注冊(cè)商標(biāo)在使用,那么雙方可能會(huì)面臨商標(biāo)糾紛。
由于上海法院不負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)案件,原告需要到北京的國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,進(jìn)行商標(biāo)無(wú)效的行政程序,理由在于這些商標(biāo)侵犯了李小龍的在先肖像權(quán)。
根據(jù)《商標(biāo)法》第45條,侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無(wú)效,應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起5年之內(nèi)提出。
查閱中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可以留意到,真功夫近年來(lái)已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊(cè)商標(biāo),其中部分商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間已超過(guò)了5年,對(duì)于這些商標(biāo),游云庭表示,李小龍公司可能只能通過(guò)訴訟獲得一定的賠償,但很難制止真功夫繼續(xù)使用。
事實(shí)上,李香凝與真功夫之間并非首次交鋒。
早在2010年的時(shí)候,每日經(jīng)濟(jì)新聞就曾報(bào)道,李香凝在美國(guó)已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購(gòu)買(mǎi)了回來(lái),她計(jì)劃把這些資源重新進(jìn)行整合,使“李小龍”成為全球品牌。
不過(guò),在中國(guó),因?yàn)楣Ψ蛎餍堑钠放菩?yīng),有不少用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊(cè)的公司,甚至父親成了某連鎖快餐企業(yè)的代言人,這讓李香凝覺(jué)得有必要拿起法律的武器進(jìn)行一場(chǎng)維權(quán)行動(dòng)。
新浪財(cái)經(jīng)人事表示,很久以前,李香凝就提出過(guò)真功夫商標(biāo)涉嫌侵犯李小龍形象一事,但當(dāng)時(shí)商標(biāo)局已有結(jié)論。
對(duì)此,你怎么看?
真功夫商標(biāo)被起訴?
12月26日早晨,針對(duì)“使用酷似李小龍形象被訴一事”,廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“真功夫公司”)通過(guò)官方微博作出回應(yīng):
我們的商標(biāo)是否侵權(quán),多年前也曾有過(guò)爭(zhēng)議,但我們的商標(biāo)一直沒(méi)有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時(shí)隔多年被起訴,我們也很疑惑,正準(zhǔn)備應(yīng)訴。
李小龍女兒向真功夫索賠2.1億
12月25日,使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長(zhǎng)達(dá)15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責(zé)任公司訴至上海二中院,索賠2億。
信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān),并請(qǐng)求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元,以及維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元。
相關(guān)話題迅速上了微博熱搜,不少網(wǎng)友評(píng)論稱,以為一直是有授權(quán),真功夫才會(huì)把李小龍當(dāng)做自家的logo。
雙方會(huì)面臨商標(biāo)糾紛嗎?
天眼查資料顯示,真功夫1990年由公司創(chuàng)始人潘宇海在東莞長(zhǎng)安創(chuàng)辦。
在2004年以前,真功夫還不叫真功夫,它的原名是"168蒸品快餐店",后更名為"雙種子",另一創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)花費(fèi)了400萬(wàn)邀請(qǐng)葉茂中營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)為其策劃,改變公司品牌形象。
后來(lái),在葉茂中團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)下,真功夫開(kāi)始使用了酷似李小龍的形象圖標(biāo),同時(shí)改名為"真功夫",組合成為了其極具代表性的商標(biāo),從此以后真功夫就快速發(fā)展,在全國(guó)打開(kāi)知名度。目前在全國(guó)擁有600多家直營(yíng)門(mén)店,營(yíng)收超過(guò)50億。
李小龍方面的代理律師葉芳向媒體透露了一些他們收集到的證據(jù),資料顯示真功夫給的備注信息是"真功夫圖形"內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及"真功夫",文字明確的提到李小龍。
葉芳表示從登記書(shū)的內(nèi)容可以得知,真功夫是知道他們用的是李小龍的形象,并且截止到今年3月份,真功夫還注冊(cè)了11 個(gè)帶有李小龍形象的商標(biāo),同樣侵害了李小龍的權(quán)益。
目前,李小龍公司起訴狀并未公開(kāi)。
上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭分析認(rèn)為:
李小龍公司應(yīng)該是以侵犯肖像權(quán)為由對(duì)真功夫提起訴訟,訴訟爭(zhēng)議點(diǎn)在于,真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化,對(duì)此被告可以否認(rèn),并舉證是該形象是自己設(shè)計(jì)的動(dòng)漫形象或是其他人的肖像。
對(duì)李小龍公司而言,此次維權(quán)難點(diǎn)還在于,被告真功夫可以抗辯稱,已把該形象注冊(cè)成為商標(biāo),作為注冊(cè)商標(biāo)在使用,那么雙方可能會(huì)面臨商標(biāo)糾紛。
由于上海法院不負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)案件,原告需要到北京的國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,進(jìn)行商標(biāo)無(wú)效的行政程序,理由在于這些商標(biāo)侵犯了李小龍的在先肖像權(quán)。
根據(jù)《商標(biāo)法》第45條,侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無(wú)效,應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起5年之內(nèi)提出。
查閱中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可以留意到,真功夫近年來(lái)已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊(cè)商標(biāo),其中部分商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間已超過(guò)了5年,對(duì)于這些商標(biāo),游云庭表示,李小龍公司可能只能通過(guò)訴訟獲得一定的賠償,但很難制止真功夫繼續(xù)使用。
事實(shí)上,李香凝與真功夫之間并非首次交鋒。
早在2010年的時(shí)候,每日經(jīng)濟(jì)新聞就曾報(bào)道,李香凝在美國(guó)已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購(gòu)買(mǎi)了回來(lái),她計(jì)劃把這些資源重新進(jìn)行整合,使“李小龍”成為全球品牌。
不過(guò),在中國(guó),因?yàn)楣Ψ蛎餍堑钠放菩?yīng),有不少用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊(cè)的公司,甚至父親成了某連鎖快餐企業(yè)的代言人,這讓李香凝覺(jué)得有必要拿起法律的武器進(jìn)行一場(chǎng)維權(quán)行動(dòng)。
新浪財(cái)經(jīng)人事表示,很久以前,李香凝就提出過(guò)真功夫商標(biāo)涉嫌侵犯李小龍形象一事,但當(dāng)時(shí)商標(biāo)局已有結(jié)論。
對(duì)此,你怎么看?
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://motorcitymud.com/zixunzhongxin/2533.html
最后更新時(shí)間:2019-12-27 閱讀:166次分享本文
資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦:
- 香港發(fā)展局長(zhǎng)發(fā)表香港土地發(fā)展
- 香港金管局料外匯基金回報(bào)趨降
- 防不勝防|《慶余年》全網(wǎng)熱播,
- 如何利用香港公司操作跨境電商
- 香港《競(jìng)爭(zhēng)條例》下周生效
- SWIFT與國(guó)際清算系統(tǒng)簡(jiǎn)介
- 詳解新加坡公司Corppass
- 沙特阿拉伯商標(biāo)簡(jiǎn)介
- 中澳、中韓自貿(mào)協(xié)定第3輪降稅安
- BVI當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)常見(jiàn)問(wèn)題上
- 新加坡公司全方位由淺入深知識(shí)
- 商標(biāo)無(wú)效宣告典型案例 | “萊邇
- 香港競(jìng)爭(zhēng)力排名全球第二 ,在香
- 《財(cái)富》世界500強(qiáng)|小米成榜上最
- 為什么會(huì)被認(rèn)定為非正常申請(qǐng)?