案例評(píng)析:糯米阿姨AUNT及圖商標(biāo)無(wú)效宣告案

第13333638號(hào)糯米阿姨AUNT及圖商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))由張某(即本案被申請(qǐng)人)于2013年10月10日提出注冊(cè)申請(qǐng),經(jīng)異議,于2017年6月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第43類(lèi)“咖啡館、飯店、茶館、流動(dòng)飲食供應(yīng)”等服務(wù)上。2017年7月28日,杭州博多工貿(mào)有限公司(即本案申請(qǐng)人)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng),主要理由為:被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人前開(kāi)發(fā)部經(jīng)理張某某系夫妻關(guān)系,張某某與申請(qǐng)人存在代表關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先使用的阿姨奶茶AUTI及圖商標(biāo)使用在相同或類(lèi)似服務(wù)上。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)屬于搶注行為。申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條等規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
 
 
裁定結(jié)果
 
經(jīng)審理認(rèn)為,首先,根據(jù)申請(qǐng)人提供的張某某身份證據(jù)及全日制勞動(dòng)合同、應(yīng)聘報(bào)名表、報(bào)銷(xiāo)憑據(jù)、百度地圖界面、張某某微信朋友圈界面截圖等張某某與申請(qǐng)人關(guān)系的證據(jù)可知,張某某曾為申請(qǐng)人公司管理人員,與申請(qǐng)人之間存在《商標(biāo)法》第十五條第一款所指的代表關(guān)系,且張某某在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前顯然已知悉申請(qǐng)人阿姨奶茶AUTI及圖商標(biāo)的存在。
 
其次,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的咖啡館、茶館等服務(wù)與申請(qǐng)人阿姨奶茶AUTI及圖商標(biāo)所用的奶茶店在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象等方面具有較強(qiáng)的共同性,屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)AUNT及圖部分與申請(qǐng)人在先使用商標(biāo)中具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的“AUTI及圖”部分高度近似,并且申請(qǐng)人阿姨奶茶AUTI及圖奶茶店主營(yíng)“糯米奶茶”,爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)志。
 
最后,被申請(qǐng)人張某與張某某系夫妻關(guān)系,其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為難謂巧合,可以推定其與張某某具有串通合謀的惡意。綜上所述,爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款所指代表人以自己的名義搶注被代表人商標(biāo)之情形。故爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。
 
典型意義
 
《商標(biāo)法》第十五條第一款規(guī)定,未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用。適用該規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合爭(zhēng)議雙方存在代理或者代表關(guān)系、系爭(zhēng)商標(biāo)與被代理人或被代表人商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)、注冊(cè)行為未經(jīng)授權(quán)之要件。在判斷爭(zhēng)議雙方是否存在代理關(guān)系或代表關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)注意,有兩種較為特殊的情形也應(yīng)判定為構(gòu)成代理、代表關(guān)系。
 
第一,代理、代表關(guān)系尚在磋商階段或者代理、代表關(guān)系結(jié)束之后,代理人、代表人知悉被代理人、被代表人商標(biāo)而進(jìn)行搶注的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在上述規(guī)定所指的代理、代表關(guān)系。
 
第二,雖非以代理人或者代表人名義搶注商標(biāo),但有證據(jù)證明商標(biāo)注冊(cè)人與代理人、代表人具有串通合謀行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為代理人、代表人搶注商標(biāo)。串通合謀行為可根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)人與代理人、代表人之間的親屬、投資等關(guān)系進(jìn)行推定。
 
本案中,在案證據(jù)足以證明張某某曾經(jīng)是申請(qǐng)人公司的管理人員,并因此知悉申請(qǐng)人商標(biāo)。雖然被申請(qǐng)人本身與申請(qǐng)人不存在代表關(guān)系,但因被申請(qǐng)人與張某某系夫妻關(guān)系,可以認(rèn)定其與張某某存在串通合謀行為,且系爭(zhēng)商標(biāo)與申請(qǐng)人在先商標(biāo)近似,申請(qǐng)注冊(cè)在同一種或類(lèi)似服務(wù)上。因此,本案爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款所指代表人未經(jīng)授權(quán)搶注被代表人商標(biāo)之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予宣告無(wú)效并禁止使用。
 
百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),專(zhuān)業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專(zhuān)利等配套服務(wù),因?yàn)閷?zhuān)業(yè),所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題,都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún),您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案!
最后更新時(shí)間:2024-07-02 閱讀:101次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦: