日本專利法修正案放寬對恢復(fù)專利權(quán)的要求

于2021年修訂的日本《專利法》（以下稱為日本《專利法修正案》）將于2023年4月1日生效。專利法實(shí)施細(xì)則也將被修訂。

 

詳情

 

此次修訂是在《專利法條約》（PLT）和《商標(biāo)法新加坡條約》（STLT）的締約方被允許的范圍內(nèi)作出的。

 

PLT第12（1）條要求締約方在專利申請人或所有人未能遵守程序中的行動時(shí)限時(shí)恢復(fù)申請人或所有人的權(quán)利。另一方面，PLT允許締約方采納以下標(biāo)準(zhǔn)之一來恢復(fù)申請人或所有人的權(quán)利：

 

－盡管申請人或所有人根據(jù)情況給予了應(yīng)有的注意（due care），但還是未能遵守相關(guān)期限（以下稱為“應(yīng)有的注意標(biāo)準(zhǔn)”）；

 

－延遲不是故意的（以下稱為“非故意標(biāo)準(zhǔn)”）。

 

STLT具有類似的條款。

 

當(dāng)日本于2016年加入PLT時(shí)，其在《專利法》《實(shí)用新型法》《外觀設(shè)計(jì)法》和《商標(biāo)法》中采用了應(yīng)有的注意標(biāo)準(zhǔn)。2021年，日本對知識產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行了修訂，應(yīng)有的注意標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變?yōu)榉枪室鈽?biāo)準(zhǔn)。具體而言，日本知識產(chǎn)權(quán)法對恢復(fù)申請人或所有人的權(quán)利規(guī)定了條件，“（如果）有正當(dāng)理由無法提交”改為“（如果延遲）是無意的”。

 

然而，“非故意標(biāo)準(zhǔn)”的界限仍然不明確。日本專利局（JPO）表示，目前很難舉例說明，并承諾將繼續(xù)收集和分析案例，以澄清“非故意”的界限。然而，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)故障或人為錯誤（例如粗心大意）造成的延誤可能被視為“非故意”。

 

申請人或所有人要求恢復(fù)權(quán)利的行動必須在理應(yīng)采取行動之日起2個月內(nèi)進(jìn)行。

 

涉及的權(quán)利恢復(fù)如下：

 

（1）與提交翻譯件有關(guān)的權(quán)利

 

《專利法》第36條第2款（6）項(xiàng)和第184條第4款（4）項(xiàng)以及《實(shí)用新型法》第48條第4款（4）項(xiàng)。

 

（2）與優(yōu)先權(quán)主張有關(guān)的權(quán)利

 

《專利法》第41條（1）項(xiàng)、《實(shí)用新型法》第8條（1）項(xiàng)、《專利法》第43條第2款（1）項(xiàng)、《實(shí)用新型法》第11條（1）項(xiàng)以及《外觀設(shè)計(jì)法》第15條（1）項(xiàng)。

 

（3）與審查請求有關(guān)的權(quán)利

 

《專利法》第48條第3款（5）和（7）項(xiàng)。

 

（4）與逾期支付專利費(fèi)等有關(guān)的權(quán)利

 

《專利法》第112條第2款（1）項(xiàng)、《實(shí)用新型法》第33條第2款（1）項(xiàng)、《外觀設(shè)計(jì)法》第44條第2款（1）項(xiàng)、《商標(biāo)法》第21條（1）項(xiàng)以及《商標(biāo)法》第41條第3款（1）和（3）項(xiàng)。

 

（5）與提交指定專利管理人的通知有關(guān)的權(quán)利

 

《專利法》第184條第11款（6）項(xiàng)、《實(shí)用新型法》第48條第15款（2）項(xiàng)。

 

（6）與防御性商標(biāo)注冊的續(xù)展有關(guān)的權(quán)利

 

《商標(biāo)法》第65條第3款（3）項(xiàng)。

 

另外，申請人或所有人必須支付恢復(fù)費(fèi)用才能恢復(fù)權(quán)利。此外，如果認(rèn)為有必要，必須在恢復(fù)權(quán)利程序后2個月內(nèi)提交證明非故意的文件。（編譯自www.aippi.org）

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系